|
Опубликовано Познавательное ТВ на YouTube 02.09.2018
Артём Войтенков: Почему разные слова СОБАКА и ПЁС, обозначают одно животное, а ЩЕНОК - их дитёныш?
Институт Русского Языка Ясна: yasna.center
Комментарии
почему Отец и Мать обозначают родителей а Сын и Дочь их детеныши?
почему Баран и Овца обозначают одно животное, а Ягненок – их детёныш?
и так можно продолжать…
Артем, вы связались с опасными мошенниками; они ведут подрывную работу по опорочению чести и достоинства вашего канала, превращая вас в вещателя такой отборной чуши. Всегда начинайте с того, чтобы заручиться по каждому вопросу мнением специалиста официальной науки – хотя бы, ради того, чтобы иметь нечто, от чего далее отталкиваться. Поверьте, заговоры – не во всем, а вы попали во вредную компанию. Будет такая чушь продолжаться, отпишусь:)
Велес Сварожич
Здравия!
Это не правда. У нас брали слова из звуков, но для их передачи использовали и соотвестующие буквы. Нелепо чтобы созвучие с уриной или полетом стрелы выражали именно этой буквой. Этот ряд Букв не мог относится к животным и матеральным объектам. Буквицы "ПСИ", "ОТ" и пр. могли использоваться только в письменах, относящихся к деяниям Духа и Богов. эти буквы отличают слово несущее святость от обычного бытового. Никому бы и в голову испускание урины и звук стрелы записывать в форме Духовных Символов. Эти звуки передавались менее весомыми буквами, не несущие в себе образы Духа и Души. Образ Буквицы ПСИ – не много не мало "Душа", то есть Обитель Духа, а вы про урину. бытовые звуки не выражали через столь весомые образные Буквы. Числовое значение этой Буквицы – 700, то есть она одна из самых весомых букв. И ее присутствие, наделяя слово образом души, делает его одним из самых весомых в речи. В этом случае ваша "псобака" весомей человека будет во всех текстах. Когда писали подобные Буквицы, давали тем сразу понять, что переводят общение на духовный план от обычных мирских вопросов к духовным, а не передают обычного звучания мочи. И что тогда означает "собак вешать"? Почему "собака", например, в украинском ОН и пес тоже ОН, как в русском? Почему мозг человека реагирует только на пес, как на это конкретное животное? у слова "собака" есть более простое объяснение, чем то, что у нас названия животных писали через буквы, несущие жреческие образы. у человека нет хвоста, а прихвостней своих он ведет сбоку. Писалось ранее это събака, где "ъ" читалось как краткое "о" и переносе ударения в него обращалась. Подобно тому как лъбы – лобъ. А изменение слово «псина» на «пес», явно говорит, что буква «е» пропадающая при неударном слоге, это свойство "ь". Буква же ПСИ не может читаться с Е между «П» и «С». Другими словами, слово пес и псина не могут писаться через нерушимый дифтонг.
В общем полнейший бред: писали через «ПСИ», потому что звучит как "писать", потом читали как «Щ», потому, что нам «ПСИ» напоминает чем-то по написанию буквицу «ШТА». Такой венигрет мог придумать только тот, кто этим буквами и их образами вообще не пользовался, а значит и записать звук мочи не мог.
И отношение к собаке в народном творчестве очень сильно отличается от отношения к псу. именно собакам приписываются свойства прихвостней, даже когда говорят о людях и других существах. Собака – именно поэтому ругательство с презрением. Именно поэтому, в гневе вы даже кошку можете назвать собакой, но пса кошкой вы не назовете никогда. И то, что животным на хвост падает, люди называют вешанием собак. А Пес – это имя этого животного, которое его и характеризует. Мы его так называем потому, что видя пса, сразу понимаем, что это пес и все. Даже те, кто говорят "дог", реагируют на слово "пес" без осечек, но никакой реакции на собака. Собака – это собирательный образ, который раньше включал в себя одомашненных псовых, а теперь только псов и называют собаками.
Слава РОДУ!
Правильное направление, устный язык формирует именно письменный. Особенно это заметно при рассмотрении санскрита: сочетания букв гх, бх, тх, кх, пх (так называемые придыхательные) в современных языках мало у кого произносятся: гуны – хуны, ганс – ханс, хан – каган, тохары – хорваты, Хасан – Гасан, голландия – холланд. Тысячу лет в греческом алфавите буквы ВИТА не существало, а была только БЕТТА с таким же написанием, а вот результат: воин = боец, война = бой, барбары = варвары. В ПВЛ пишется об оБрах, современные историки – аВары, а пресловутые Болгары превращаются в Волгарей и наоборот. Оказывается и в латыне буковка С (ЦЭ) читалась как КЭ: кесарь – цезарь, кахетия – сакартвело. Таким образом при хорошем образовании через пару поколений можно получить абсолютно другой язык. По моему мнению существовало несколько независимых "школ " прочтения букв, затем эти " школы " начали сливаться и содавать устойчивые, но не похожие друг на друга формы. Как говорил Зализняк: в современном русском существуют две составляющие (школы) – южнорусский и северорусский, причем в пропорции 50 на 50 (всегда удивляло – русским по белому написано Филипп Орлик, а малороссы пишут Пилип или Степан – Стефан. Все дело в банальном прочтении: Ф = PH (пх).
Артём прав: русский язык спасать надо. Ибо, если случится ещё пара реформ русского языка, проведённого русофобами, то выяснится, что русский язык произошёл от иврита. Кстати, обратите внимание, сколько их – русофобов, в коментах отметилось! Знать, по болевой точке Артём врезал.
|
